O Watercel ZN é um elemento filtrante desenvolvido a partir da zeólita natural Clinoptilolita, material com alta porosidade, capaz de remover partículas a partir de 5 mícrons. Esta característica permite ao filtro obter alta capacidade de redução de turbidez, filtração por ação de profundidade e, consequentemente, maiores carreiras de filtração. Estima-se que a areia tenha capacidade de remoção de particulados a partir de 20 mícrons e filtração por ação de superfície, o que restringe as carreiras de filtração (menor quantidade de água produzida).

Outra diferenciação entre areia e zeólita, é a densidade aparente. A zeólita possui densidade de 0,90 a 0,98 g/cm³, 30% menor do que a areia (1,3 a 1,5 g/cm³). Esta característica do Watercel ZN reflete em uma menor quantidade em peso (considerando volumes idênticos) de material a ser instalado nos filtros, bem como facilidades e economias operacionais nas etapas de retrolavagem.

Avaliação Comparativa

Analisando um caso de uma ETA brasileira real e em plena operação, o objetivo foi realizar um Retrofitting de todo o leito de Areia por Watercel ZN. Considerando os dados básicos da ETA, temos:

  • ETA convencional com dosagem de químicos → coagulação e floculação → decantação → Filtração.
  • Vazão da ETA: 50 L/s (ou 180 m³/h).
  • Filtros: 8 câmaras operando paralelamente com taxa constante.
  • Dados de cada filtro: Taxa de aplicação: 240 m³/m².dia (ou 10 m³/m².h); Área: 2,25 m².
  • Leito filtrante anterior: 1 camada de Areia (0,5 a 0,8 mm); Altura: 400 mm. 3 camadas de Seixo rolado; Altura total: 350 mm.
  • Novo leito filtrante: 1 camada de Watercel ZN (0,4 a 1,0 mm); Altura: 400 mm. Camada suporte idêntica.

A) Avaliação do Volume e Quantidade de Elemento Filtrante

Abaixo podemos observar uma tabela comparativa entre os volumes e quantidades do material já utilizado (areia e seixo) e os valores aplicáveis para o filtro com Watercel ZN.

Considerando os valores da tabela acima, foram utilizados 9.400 kg de areia convencional para atender aos 8 filtros; substituindo as mídias por zeólita, foram necessários 6.800 kg de Watercel ZN.

A diferença de 2.600 kg representa uma economia no transporte dos produtos e reposições de leitos, o que reflete em economias em custos logísticos e na operação de enchimento dos tanques/filtros.

B) Avaliação da Economia na Operação de Retrolavagem

A tabela abaixo apresenta valores comparativos entre taxas, vazões e volume de água gasto em uma retrolavagem.

Observa-se que a economia anual para o processo de retrolavagem foi de 64,3%, um volume de 23.328 m³. Considerando que a retrolavagem dos filtros é realizada com água tratada, pode-se considerar uma importante economia de água e desperdício de insumos químicos.

Pelas demonstrações aqui apresentadas, podemos resumir as seguintes vantagens na aplicação do Watercel ZN em comparação com o leito convencional de areia:

  • Possibilidade de maior produção de água por mais tempo (maior carreira de filtração), atendendo o padrão de turbidez de 0,50 NTU (GM/MS nº 888/2021).
  • Menor quantidade de meio filtrante, na ordem de 27,7%, com economias em custos logísticos.
  • Economia anual de água pelo processo de retrolavagem na ordem de 64,3% (23.328 m³).

E você, já utiliza Watercel ZN ao invés da Areia? Conte para a gente as vantagens que você enxerga no seu dia a dia com este produto!

Voltar aos conteúdos